Chris Christie kandidiert für das Amt des Präsidenten, PGA und LIV fusionieren: 5 Things-Podcast

Der nationale Korrespondent für Extremismus und neue Themen von USA TODAY, Will Carless, wirft einen Blick auf den Jahresbericht des Southern Poverty Law Center, das Moms for Liberty als extremistische Gruppe eingestuft hat. Außerdem verhängt die Menschenrechtskampagne den Ausnahmezustand wegen Anti-LGBTQ-Gesetzen, der ehemalige Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, kandidiert für das Präsidentenamt, USA TODAY-Korrespondent für innere Sicherheit, Josh Meyer, untersucht die Sorgen von Sicherheitsexperten über die Verwundbarkeit von Twitter für die Wahl 2024. und die PGA Tour und die von Saudi-Arabien unterstützte LIV Golf Tour fusionieren.

Podcasts:Wahre Kriminalität, ausführliche Interviews und weitere USA TODAY-Podcasts finden Sie hier

Klicken Sie auf dem Player oben auf „Play“, um den Podcast anzuhören, und folgen Sie dem Transkript unten. Dieses Transkript wurde automatisch erstellt und dann aus Gründen der Klarheit in seiner aktuellen Form bearbeitet. Es kann zu Abweichungen zwischen Ton und Text kommen.

Taylor Wilson:

Guten Morgen. Ich bin Taylor Wilson und das sind 5 Dinge, die Sie wissen müssen Mittwoch, der 7. Juni 2023. Heute werfen wir einen Blick auf die neue Bezeichnung des Southern Poverty Law Center für eine Reihe sogenannter Elternrechtsgruppen. Hinzu kommt der Ausnahmezustand wegen Anti-LGBTQ-Gesetzen im ganzen Land, und Sicherheitsexperten machen sich vor den Wahlen 2024 Sorgen um Twitter.

♦

Das Southern Poverty Law Center hat in seinem diese Woche erscheinenden Jahresbericht die Moms for Liberty und einige andere sogenannte Elternrechtsgruppen als Extremisten bezeichnet. Ich habe mit Will Carless, dem nationalen Korrespondenten für Extremismus und aufkommende Probleme von USA TODAY, Will Carless, gesprochen, um mehr zu erfahren. Will, willkommen zurück bei 5 Things.

Will Carless:

Danke, dass du mich dabei hast.

Taylor Wilson:

Will, können Sie unseren Zuhörern sagen, wer die Moms for Liberty sind und warum die SPLC diese Entscheidung getroffen hat?

Will Carless:

Moms for Liberty ist also eine äußerst konservative Gruppe, die während der Coronavirus-Pandemie gegründet wurde. Es entstand im Wesentlichen aus den Maskenpflichten und der Kontroverse um Masken und Impfstoffe in Schulen. Es wurde von drei konservativen Frauen in Florida gegründet und hat sich seitdem im ganzen Land verbreitet. Sie behaupten, 40 Ortsverbände im ganzen Land zu haben und etwa 100.000 Menschen zu vertreten. Ich denke, man kann mit Fug und Recht sagen, dass es sich um ein ziemliches Phänomen in einem konservativen politischen Ökosystem handelt, bei dem es sich um eine Basisgruppe handelt, die sich auf das konzentriert, was sie Elternrechte in Schulen nennen.

Taylor Wilson:

Und Will, um für diejenigen, die es vielleicht nicht wissen, einen Moment zurückzutreten: Können Sie uns erklären, welche Rolle das Southern Poverty Law Center bei der Verfolgung von Extremismus spielt, und sogar einige der Kritikpunkte, mit denen das SPLC konfrontiert ist?

Will Carless:

Ja, absolut. Ich meine, SPLC hat in den letzten Jahren einige Veränderungen durchgemacht. Im Wesentlichen besteht die Hauptart der Kontroverse oder Kritik an der Gruppe darin, dass sie bestimmte Gruppen, insbesondere konservative Gruppen, zu schnell als extremistische Gruppen abstempelt. Sobald Sie auf der vom SPLC festgelegten Gruppenliste landen, wird dies im Grunde zu einer Art De-facto-Definition. Aber um Ihre erste Frage zu beantworten: Das SPLC ist im Grunde eine Forschungseinrichtung, es wurde bereits in den 60er Jahren gegründet. Es ist als führende Forschungseinrichtung bekannt, die sich mit Extremismus und Hassgruppen befasst. Sie haben alle Arten von Forschern, einige von ihnen werden sich mit Technologie befassen, andere studieren speziell weiße supremacistische Gruppen und im Allgemeinen haben sie einen sehr guten Ruf in der Forschung, werden aber von den Menschen auch sehr als eine sehr, sehr parteiische Gruppe kritisiert die eher rechts von der Mitte stehen.

Taylor Wilson:

Und auch in seinem Jahresbericht gab der SPLC eine Art Überblick über die gesamte Milizenbewegung in den Vereinigten Staaten. Was haben sie hier gefunden, Will?

Will Carless:

Was also Milizgruppen betrifft, oder sogenannte Milizgruppen, Gruppen, die sich gerne als Milizgruppen betrachten, so stellte die SPLC im Grunde fest, dass diese Gruppen in dem Monat oder in den Jahren seit dem Aufstand vom 6. Januar tatsächlich etwas getan haben In gewisser Weise wurden sie nicht dezimiert, aber sicherlich wurde ihnen der Wind deutlich aus den Zellen genommen. Sie haben gesehen, wie die Zahl dieser Gruppen zurückgegangen ist, Sie haben gesehen, wie ihre Aktivitäten zurückgegangen sind, im Grunde sind sie irgendwie wieder in den Hintergrund gerückt. Aber der Bericht betont, nur weil sie nicht so sichtbar oder aktiv sind, heißt das nicht, dass die Stimmung im Stil einer regierungsfeindlichen Miliz verschwunden ist. Und ich denke, es ist wichtig zu betonen, dass wir uns in diesem Bericht irgendwie auf den Moms for Liberty-Aspekt konzentriert haben, aber dies ist ein wirklich umfassender 50-seitiger Bericht über Hass und Extremismus. Für Leute wie mich, die über dieses Thema berichten und es verfolgen, ist es eine sehr ausführliche Aufzeichnung dessen, was letztes Jahr passiert ist.

Taylor Wilson:

Ja. Ein weiterer Aspekt dieses Berichts, auf den ich hier eingehen möchte, Will, ist dieser Aspekt der sogenannten Alt-Tech-Bereiche im Internet, also von Denkplätzen wie 4chan. Was haben sie über diese Teile des Internets gesagt?

Will Carless:

Der Kontext hierfür liegt etwa im Jahr 2018, insbesondere bei Social-Media-Unternehmen – Twitter, Google, Facebook – die im Grunde ernsthaft damit begonnen haben, Menschen zu treten, die sie für Extremisten hielten oder die Desinformation über ihre Plattformen verbreiteten. Als Reaktion darauf entstanden eine ganze Reihe von Nischen-Websites, die sich an diese Gruppen richteten und im Grunde sagten: „Hey, wenn Sie nicht auf Twitter erlaubt sind, kommen Sie zu uns. Was soziale Medien betrifft.“ Wenn Sie YouTube verlassen haben, kommen Sie zu uns und streamen Sie Ihre Videos.“ Diese Studie hat gezeigt, dass es sich bei diesen Gruppen nicht nur um kleine Nischenanbieter handelt, sondern dass sie regelmäßig von einer großen Zahl von Menschen besucht werden und regelmäßig zu den Top 10 % der Domains gehören, auf die Benutzer zugreifen. Die allgemeine Schlussfolgerung ist also, dass diese alternativen Technologieseiten nicht ganz so alternativ sind, wie Sie vielleicht denken, sondern tatsächlich ziemlich beliebt sind.

Taylor Wilson:

In Ordnung. Will Carless berichtet für USA TODAY über Extremismus und neue Themen. Danke, Will.

Will Carless:

Danke schön.

♦

Taylor Wilson:

Die Human Rights Campaign verhängte gestern den Ausnahmezustand wegen landesweit erlassener Anti-LGBTQ-Gesetze. Die größte Schwulenrechtsorganisation des Landes gab ihre Notstandserklärung bekannt. Der erste in seiner mehr als 40-jährigen Geschichte erfolgt, nachdem in diesem Jahr in verschiedenen Bundesstaaten 75 Anti-LGBTQ-Gesetze in Kraft gesetzt wurden. Das ist mehr als das Doppelte der Vorjahreszahl, die zuvor das schlechteste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen war. Konservative Gesetzgeber haben ihre Bemühungen auf die Verabschiedung von Gesetzen zum Verbot von Drag-Queen-Auftritten, geschlechtergerechter Betreuung, inklusiver LGBTQ-Bildung und mehr konzentriert. Unterdessen blockierte gestern ein Richter in Florida in einem knappen Urteil die Durchsetzung des staatlichen Verbots der Transgender-Bestätigungsfürsorge und bezeichnete die Regel, Bewegung und Politik als keine gute Medizin. Der Schritt wird es Eltern, die den Staat anfechten, ermöglichen, Zugang zu medizinischer Versorgung für ihre Transgender-Kinder zu erhalten, da die Verfassungsmäßigkeit des Verbots vor Gericht debattiert wird. Und letzte Woche sagte ein Bundesrichter: „Tennessees erstes Gesetz, das darauf abzielt, Drag-Shows einzuschränken, ist verfassungswidrig.“

♦

Der ehemalige Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, hat sich offiziell dem Präsidentschaftswahlkampf 2024 angeschlossen. Gestern reichte er Unterlagen bei der Bundeswahlkommission ein und gab das Angebot während einer Bürgerversammlung in New Hampshire bekannt. Er wird voraussichtlich nächste Woche auch an einer CNN-Rathausveranstaltung teilnehmen und Fragen von Moderator Anderson Cooper beantworten. Christie versucht, sich von anderen im GOP-Bereich abzuheben, indem er vor allem den Spitzenkandidaten der Partei, den ehemaligen Präsidenten Donald Trump, angreift. Christie sagte: „Er hat unsere Demokratie untergraben, und der einzige Grund, warum er unsere Demokratie untergraben hat, war, dass er sauer war.“ Es ist noch nicht klar, für welche Hauptthemen sich Christie bis zum Jahr 2024 einsetzen wird. Als er 2016 kandidierte, forderte er eine Reform der Strafjustiz, die sich auf bürgernahe Polizeiarbeit, eine stärkere Landesverteidigung und eine sichere Grenze konzentrieren sollte.

♦

Sicherheitsexperten sagen, dass Elon Musks Änderungen an Twitter die Social-Media-Plattform vor den Wahlen 2024 angreifbar machen könnten. Josh Meyer, Korrespondent für innere Sicherheit bei USA TODAY, erklärt. Willkommen zurück bei 5 Things, Josh.

Josh Meyer:

Danke, dass du mich wie immer hast.

Taylor Wilson:

Ich möchte zunächst einmal fragen, was die größten Veränderungen in den Sicherheits- und Betriebsteams von Twitter seit der Übernahme durch Elon Musk waren.

Josh Meyer:

Nun, das ist eine gute Frage. Ich bin mir nicht sicher, ob irgendjemand dem widersprechen würde, aber Musk hat im Wesentlichen einen Großteil der Betriebs- und Sicherheitselemente von Twitter zerstört, teils durch sein Design, teils durch die Art und Weise, wie er die Organisation geführt hat. In den letzten Wochen sind zwei weitere hochrangige Twitter-Beamte gegangen, die beiden Personen, die das Vertrauens- und Sicherheitsteam leiteten, einer, der den anderen ersetzen sollte, beide sind gegangen. Im Wesentlichen sind Tausende von Menschen, die für Twitter gearbeitet haben, viele davon in Schlüsselpositionen, nicht mehr da. Laut einem der ehemaligen Leiter des Vertrauens- und Sicherheitsteams ist mehr eine Notbesatzung übrig als alles andere.

Und das Problem dabei ist, dass man diese Teams braucht, um Inhalte zu moderieren. Es gibt Teams bei Twitter, die auf der Suche nach Manipulationen durch ausländische Mächte wie der russischen und chinesischen Regierung sind, nach Leuten, die Fake-Bots und Kampagnen entwickeln, um die Wahl zu manipulieren, um falsche Narrative zu schaffen und diese dann viral zu machen, und so weiter. Es besteht also große Sorge, dass das Land ohne solche Teams viel anfälliger für die Art von Manipulation sein wird, die wir bei den letzten Wahlen gesehen haben.

Taylor Wilson:

Josh, du hast Fehlinformationen erwähnt. Was hat sich bei der Überwachung von Fake News speziell im Vorfeld der Wahl 2024 geändert?

Josh Meyer:

Nun, ich meine, Elon hat gesagt, dass er ein bösartiger Befürworter der freien Meinungsäußerung ist und dass alles möglich ist und wir die Leute sagen lassen sollten, was sie wollen, im Wesentlichen auf Twitter. Musk hat nicht nur Trumps Konto wiederhergestellt, sondern auch sehr bösartige rechtsextreme Organisationen und Einzelpersonen, die Twitter und andere Social-Media-Plattformen genutzt haben, um wirklich eine polarisierte Gesellschaft zu schaffen und Unterschiede zwischen Menschen auszunutzen. Und in einigen Fällen hat das laut Experten dazu beigetragen, den 6. Januar zu verursachen. Musk war dabei sehr zurückhaltend, er hat einige Richtlinien entwickelt, die es einfacher machen, dies zu tun. Und es besteht große Sorge, dass es keinerlei inhaltliche Moderation geben wird, insbesondere wenn es um Trumps Behauptungen geht, beim letzten Mal habe es Wahlmanipulationen gegeben, dieses Mal vielleicht am 6. Januar und andere wirklich heikle Themen.

Taylor Wilson:

Und vielleicht sind diese KI-Bots eine neue Sorge für die Wahlen 2024, die wir bei früheren Wahlen nicht so häufig gesehen haben. Könnten Plattformen wie ChatGPT und andere genutzt werden, um die Verbreitung von Informationen auf Twitter rund um eine Wahl zu manipulieren?

Josh Meyer:

Ja, absolut. Ich meine, ich weiß nicht, ob Sie dort einige dieser Deep-Fake-Videos gesehen haben. Da ist einer, in dem der Papst, glaube ich, eine Nerzjacke trägt, und einer, in dem Ron DeSantis im Grunde die Rolle des Mannes aus dem Büro, Michael Scott, annimmt und sich dafür verteidigt, dass er einen Frauenanzug trägt. Aber ja, diese Deep-Fake-Videos sind sehr glaubwürdig und werden im wahrsten Sinne des Wortes von Tag zu Tag besser. Daher denke ich, dass KI bei der Wahl für schändliche Zwecke eingesetzt werden könnte. Es gibt auch viele Menschen, die glauben, dass KI für gute Zwecke eingesetzt werden könnte, dass sie dabei helfen könnte, die Algorithmen zu durchsuchen und nach Anzeichen von Manipulation zu suchen, insbesondere ausländischer Einmischung und Desinformationskampagnen. Es könnte sich also um ein zweischneidiges Schwert handeln, das zum Guten und zum Bösen eingesetzt wird. Wir wissen es einfach noch nicht.

Taylor Wilson:

Und Josh, Sie haben das kurz angesprochen, aber was hat Twitter angekündigt, um einige dieser Bedenken auszuräumen?

Josh Meyer:

Das ist eine weitere gute Frage. Ich bin mir nicht sicher, ob sie wirklich viel gesagt haben, was sie tun werden. Musk war sehr nah dran, was er tun will, um die Probleme bei Twitter zu beheben. Ich denke, eine der Bedenken besteht darin, dass die neue Twitter-Managerin, die ehemalige NBCUniversal-Managerin Linda Yaccarino, sich bei der Vorbereitung auf die Übernahme von Twitter viel mehr nur auf die Werbeeinnahmen und nicht auf Vertrauens- und Sicherheitsfragen konzentrieren wird und Inhaltsmoderation sowie die Verhinderung der Nutzung von Twitter zur Schaffung falscher Narrative, die die Wahl beeinflussen könnten.

Taylor Wilson:

In Ordnung. USA TODAY-Korrespondent für innere Sicherheit Josh Meyer. Danke wie immer.

Josh Meyer:

Freut mich.

♦

Taylor Wilson:

Die PGA Tour und die von Saudi-Arabien unterstützte LIV Golf Tour fusionieren. Sie gaben dies gestern bekannt, nachdem ein bitteres Jahr voller Spannungen die Golfwelt in zwei Hälften geteilt hatte. Vor einem Jahr begann LIV als Ausreißerwettbewerb, an dem mehrere große Namen des Sports beteiligt waren. Jay Monahan, Kommissar der PGA Tour, sagte gestern, er sei sich bewusst, dass einige ihn einen Heuchler nennen könnten, nachdem er zuvor die von Saudi-Arabien unterstützte Liga wegen ihrer Verbindungen zu den Terroranschlägen vom 11. September angeprangert hatte.

Neben dem Golfsport gab der Public Investment Fund Saudi-Arabiens diese Woche bekannt, dass er faktisch Mehrheitsbeteiligungen an vier der größten Profifußballmannschaften des Landes übernommen hat. Die Liga hat einigen der besten Spieler der Welt bereits enorme Geldbeträge ausgezahlt, darunter Cristiano Ronaldo, der mehr als 200 Millionen Dollar pro Jahr verdient, um dort zu spielen. Aktivisten und Wissenschaftler haben darauf hingewiesen, dass die Investitionen des PIF in Fußball und Golf Teil einer umfassenderen Kampagne des sogenannten „Sportwashing“ sind oder den Sport nutzen, um den ansonsten problematischen Ruf eines Landes aufzupolieren. In Saudi-Arabien gibt es eine Reihe von Menschenrechtsverletzungen, die von politisch motivierten Tötungen bis hin zur unmenschlichen Behandlung von Gefangenen reichen.

Vielen Dank, dass Sie sich „5 Things“ angehört haben. Wenn Ihnen die Sendung gefällt, abonnieren Sie uns bitte und hinterlassen Sie eine Bewertung und Rezension bei Apple Podcasts. Und wenn Sie Kommentare haben, können Sie uns unter [email protected] erreichen. Ich bin morgen mit weiteren 5 Dingen von USA TODAY zurück.